Daniel Vítolo, ex inspector general de Justicia, afirmó que el proyecto de ley sobre corporaciones no humanas no permite la creación de sociedades por inteligencia artificial y propuso otorgar personalidad jurídica a la IA como herramienta de regulación.
El ex titular de la Inspección General de Justicia (IGJ), Daniel Vítolo, cuestionó la interpretación mediática del proyecto de ley enviado por el Poder Ejecutivo al Congreso para modificar la Ley de Sociedades Comerciales. En declaraciones a Net TV y Radio Perfil, Vítolo sostuvo que “lo que se comunica en los medios” no coincide con el texto normativo.
Vítolo explicó que las denominadas “sociedades automatizadas” son “las mismas sociedades que tenemos ahora”, solo que en su estatuto indicarán que utilizarán algoritmos e inteligencia artificial para sus operaciones. Señaló que, según el proyecto, los administradores deben ser personas humanas o jurídicas, y que la inteligencia artificial “no es sujeto de derecho, con lo cual no pueden ser administradores”.
El jurista agregó que las DAO (organizaciones autónomas descentralizadas) incluidas en el proyecto también deberán contar con un representante persona humana. “No va a haber inteligencias artificiales constituyendo”, afirmó.
Consultado sobre si se trata de “show o marketing”, Vítolo respondió: “Eso si es show o marketing yo no lo puedo decir. Lo único que le digo es que de lo que ha salido en la comunicación de la prensa no es lo que dice el proyecto”.
Vítolo, quien fue inspector general de Justicia entre diciembre de 2023 y marzo de 2026 durante la gestión de Javier Milei, propuso “darle personalidad jurídica a la inteligencia artificial como un recurso para poder contenerla y regularla”. Mencionó tres modelos de regulación internacional: el europeo, el chino y el estadounidense, y señaló que “la idea de liberar la inteligencia artificial, al contrario, lo que está tratando de hacer el mundo es ver cómo la controla”.