El director ejecutivo de ARBA, Cristian Girard, criticó la estructura tributaria regresiva y afirmó que el aumento del impuesto a los combustibles líquidos beneficia al Gobierno nacional, mientras la recaudación nacional cae por noveno mes consecutivo.
Cristian Girard, director ejecutivo de la Agencia de Recaudación de la provincia de Buenos Aires (ARBA) y economista cercano al gobernador Axel Kicillof, señaló que «cada cuatro tanques de nafta que se cargan, uno va para Milei». La declaración se refiere al incremento del impuesto a los combustibles líquidos, que por ley debe destinarse a obra pública, aunque según Girard, el Gobierno nacional no cumple con esa obligación.
En diálogo con PERFIL, Girard analizó la crisis económica y la falta de empleo en el país, y cómo esto impacta en la provincia de Buenos Aires, el distrito con mayor población del país. También recomendó al presidente Javier Milei leer el nuevo libro del gobernador Kicillof para comprender conceptos económicos como «costo marginal».
—La recaudación nacional cayó nueve meses consecutivos ¿Cómo impacta esto en la provincia de Buenos Aires en concreto?
—Lo inmediato es que tenés menos coparticipación. Noveno mes consecutivo de caída de la recaudación total nacional y octavo de caída de IVA. Ya se empieza a ver una caída de Ganancias. Eso es un indicador de la crisis económica que estamos viviendo, de esta economía dual: que algunos sectores crecen, pero que la realidad de la gente es claramente otra. Las actividades vinculadas con el mercado interno, con los ingresos populares, siguen cayendo. Eso implica, entonces, pérdida de empleos formales, aumento de la desocupación, de la informalidad, de la precarización y sobrexplotación. El panorama que estamos viendo en términos productivos es, en la provincia, de continuidad de la crisis nacional vinculada con la industria, la construcción, el comercio y el mercado de trabajo. El reflejo que eso tiene en términos sociales es que aumenta claramente la pauperización y el empobrecimiento de la clase media. Y el riesgo que estamos viendo es que en los sectores populares empieza a aparecer la demanda de alimentos como un problema grave, el hambre.
—¿La recaudación de la Provincia también bajó?
—Como cae la actividad, cae la recaudación por ingresos brutos y sellos, pero hay un factor adicional del otro lado. Esa caída de la recaudación nacional se da mientras caen bienes personales y sube la recaudación por el impuesto a los combustibles. Hay una regresividad en la estructura tributaria. Esa caída de la recaudación se explica porque los que más tienen, los sectores más concentrados, pagan menos; y se compensa en parte con impuestos que pagamos todos. Como por ejemplo, la tasa de combustibles, que cada cuatro tanques de que se cargan, uno va para Milei, para que el Gobierno nacional con eso no haga obra pública como debería. A pesar de que está obligado. En la Provincia tenemos el movimiento contrario. Tenemos un poco más de progresividad, porque pudimos recomponer impuestos patrimoniales y porque tomamos algunas medidas vinculadas con grandes jugadores de la economía, pero la caída de la actividad es tan fuerte que no se ve una recomposición de los recursos, sino que estamos manteniéndolos igual que el año pasado este primer cuatrimestre.
—¿El impacto en Buenos Aires también implicó que se suspenda la ayuda alimentaria del programa MESA (Módulo Extraordinario para la Seguridad Alimentaria)?
—En realidad lo que hubo fue una reasignación de partidas. En esa reconfiguración de la política social, entendemos que era necesario reforzar el servicio de asistencia escolar, porque está siendo un problema grave los chicos yendo a comer a la escuela. También se reforzó la entrega de alimentos para que sean entregados a través de los municipios. Y se suspendió momentáneamente por 90 días el MESA en el marco de los reclamos al Gobierno para que envíen los recursos que fueron recortando vinculados a las políticas alimentarias. La respuesta lamentable que dio Nación fue una canchereada completamente alejada de la realidad de la gente y de los que necesitan la asistencia alimentaria en la provincia de Buenos Aires. Me parece que no está la situación para que insistan en la canchereada del año anterior, que todavía tenían algún crédito, algún margen. Hoy la gente la está pasando mal. La realidad no se condice con el relato que sostienen.
—Salió a responderle a Marcos Galperin cuando se rió por redes de una jubilada que no llega a fin de mes ¿Realmente piensa que él no puede opinar de esos temas?
—Me parece que carece de legitimidad. Como poder opinar, puede. Porque la opinión es libre. Me refiero a que decidir no contribuir con tus obligaciones tributarias, que en definitiva es parte del contrato social, del Estado de derecho, del sistema democrático, y después de haber decidido no contribuir y constituir residencia en Uruguay, incidir en la política nacional desde un lugar de influencia y privilegio como es el ser un empresario exitoso y el más rico argentino, me parece que carece de legitimidad. Y que además no representa los valores argentinos. Porque todos los impuestos van a parar a los jubilados después. Si un empresario paga menos impuestos, termina desfinanciando la Anses.