Las críticas a la postulación para la Corte Suprema de Justicia de Ariel Lijo por parte de Javier Milei sumó este jueves otra instancia de cuestionamiento. Fue cuando el Colegio de Abogados de la Ciudad de Buenos Aires recurrió al Consejo de la Magistratura para remarcar que «existen denuncias» contra el polémico juez federal que «no han merecido trámite alguno«.
El reclamo fue por carta, remitida a la autoridad del máximo tribunal, Horacio Rosatti, pero en su rol de titular del organismo de contralor judicial. Lleva la firma de Alberto Garay, presidente del Colegio de Abogados porteño.
«Está en juego el derecho a la información del pueblo respecto de los antecedentes del candidato que obran en un expediente judicial cuyas constancias deben ser conocidas por la sociedad y por las autoridades y la transparencia del accionar judicial y administrativo», reprochó Garay sobre Lijo y las investigaciones que lo apuntan.
En ese sentido, el Colegio de Abogados de CABA resaltó su «sorpresa» porque «existen denuncias contra el Dr. Lijo que no han merecido trámite alguno». «Una de ellas es del año 2023 (expte. 107/2023) y la otra es del año en curso (35/2024)», puntualizaron, en referencia a denuncias realizadas contra el juez por Elisa Carrió y la Coalición Cívica.
La entidad de letrados porteños ya había emitido su postura pública de crítica sobre Lijo y su postulación para la Corte Suprema. «Es de conocimiento público, una gran cantidad de entidades y agrupaciones de la sociedad civil, entre ellas este Colegio, ha objetado severamente la flamante postulación del mencionado juez por diversas razones», recordaron.
En el texto enviado a la Magistratura, los abogados solicitan acceder a las causas que involucran al juez federal y exigen «trámite urgente a las denuncias formuladas contra el mencionado magistrado».
Y recordaron una puntual, presentada por la entidad: «En el año 2016, con la intervención de ese Consejo, este Colegio realizó una auditoría en los tribunales federales a fin de escrutar cómo tramitaban los casos de corrupción que involucraban a funcionarios públicos. Como consecuencia de esa tarea y a pesar de los obstáculos que se interpusieron a nuestra labor, se pudo establecer -entre otras cosas- que el juzgado a cargo del Dr. Ariel Lijo presentaba irregularidades en la tramitación de más de 20 causas«. «Este Colegio denunció esos hechos», reprocharon a la Magistratura.
También requieren «a la luz de las constancias allí existentes, se disponga una auditoría sobre la actuación del juez Julián Ercolini en esa causa» que hace foco en su colega en los tribunales de Comodoro Py.
La misiva recuerda que la causa que originó Carrió es una «denuncia por asociación ilícita» que «involucraba al juez Lijo, entre otros», y que «según trascendidos, en la investigación se habría ignorado un informe presentado en la causa por la UIF«.
«En dicho informe se levantarían severas sospechas e inconsistencias patrimoniales del postulante mencionado», remarcaron con la mira en Lijo y para conocer los detalles a contrastar a la hora de presentar las impugnaciones a sus antecedentes ante la postulación para ocupar la vacante que dejara la juez Elena Highton de Nolasco al jubilarse.
DS.