La Cámara Federal de Casación Penal revocó por dos votos contra uno la decisión del Tribunal Oral Federal 5 de realizar dos juicios separados. El nuevo debate único incluye a Cristina Fernández de Kirchner y Máximo Kirchner como imputados y comenzará el 23 de febrero.
La Cámara Federal de Casación Penal resolvió este martes, por dos votos contra uno, unificar las causas Hotesur y Los Sauces en un solo juicio oral y público que deberá comenzar este viernes 23 de febrero. La decisión revirtió el criterio del Tribunal Oral Federal 5, que había dispuesto que el juicio por Los Sauces comenzara el 23 de febrero y el de Hotesur el 19 de marzo del año próximo. Entre los imputados en ambos expedientes se encuentran la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner y su hijo, el diputado Máximo Kirchner.
Fuentes judiciales con despacho en los tribunales de Comodoro Py indicaron que el fallo representa una decisión inédita. «Por primera vez en la historia de la Cámara de Casación Penal, el tribunal de alzada interfiere en la agenda de audiencias de un tribunal de juicio oral, modificando una decisión de organización procesal adoptada por los jueces naturales del debate», señalaron.
En su voto, que integró la mayoría, el juez Daniel Petrone sostuvo que «la decisión de separación del trámite de un proceso obstaculiza el avance de la causa hacia la etapa de juicio y, con ello, la posibilidad de que la pretensión punitiva en los términos en que fue promovida por los acusadores obtenga una respuesta jurisdiccional dentro de un plazo razonable». Agregó que «la instrucción suplementaria pendiente no puede convertirse, por sí sola, en una causa automática de postergación sine die del debate». Con otros argumentos, el juez Diego Barroetaveña votó en el mismo sentido.
En disidencia, el juez Alejandro Slokar planteó que «habida cuenta que los planteos de los recurrentes cuestionan la fórmula seleccionada por el órgano de juicio —quien ejerció sus facultades propias para ordenar el debate oral y público— la revisión por parte de esta alzada podría implicar, en los términos propuestos, una exorbitancia competencial».
Desde tribunales señalaron que durante la audiencia oral —a la que, remarcaron, no concurrió el fiscal Mario Villar, quien reclamaba la unificación junto al fiscal Diego Velasco— las defensas de los imputados advirtieron que la decisión sobre unificación o separación de debates es una cuestión que, de suscitar algún planteo, debe canalizarse como cuestión preliminar ante el propio tribunal de juicio al inicio del debate oral. Las defensas podrán apelar la decisión ante la Corte Suprema de Justicia.