El auditor general de la Nación, Luis Naidenoff, se refirió al uso de los decretos de necesidad y urgencia, a la auditoría de los estados contables 2025 del BCRA y a la estrategia oficial en el debate por la Ley de Tierras, en una entrevista con Splendid AM990.
El auditor general de la Nación y exsenador por Formosa, Luis Naidenoff, cuestionó el uso de los decretos de necesidad y urgencia (DNU), defendió el resultado de la auditoría sobre los estados contables 2025 del Banco Central de la República Argentina (BCRA) y criticó la estrategia del Gobierno en el debate por la Ley de Tierras.
Lo hizo durante una entrevista con Splendid AM990, a la que accedió la Agencia Noticias Argentinas, en la que también se refirió a las operaciones de cobertura vinculadas con el oro y a la situación política de su provincia.
Sobre el DNU 70/2023, Naidenoff advirtió que el uso de una herramienta excepcional se volvió habitual y sostuvo que ese mecanismo limita el debate parlamentario. Si bien reconoció que el decreto incluyó medidas que consideró positivas, planteó que las reformas debieron discutirse en el Congreso mediante leyes.
Además, señaló que una eventual derogación sin normas complementarias podría generar un vacío legal y dejar determinadas situaciones sujetas a la interpretación judicial.
En relación con la Ley de Tierras, el dirigente radical consideró que el Gobierno comunicó mal el alcance de los cambios y recordó que la normativa anterior establecía un límite del 15% para la adquisición de tierras rurales por parte de extranjeros. Según su explicación, del porcentaje permitido se había utilizado un 5%.
También cuestionó que el debate sobre el DNU se mezclara con otros asuntos, como el financiamiento universitario, la discapacidad y el endeudamiento familiar, y afirmó que la sesión necesitaba una estrategia legislativa diferente.
Por otra parte, Naidenoff defendió la auditoría de los estados contables del BCRA correspondientes a 2025, que, según indicó, fue aprobada sin salvedades por la totalidad de los auditores generales. Aclaró que ese trabajo es independiente de la auditoría en curso sobre el traslado y la tenencia de las barras de oro en el exterior.
Frente a las críticas por una supuesta pérdida de 1.023 millones de dólares en operaciones de cobertura, explicó que esas transacciones deben evaluarse en su conjunto y sostuvo que, al considerar la evolución del precio del oro, el resultado neto fue positivo para el Banco Central.
Finalmente, el exsenador se refirió a la situación institucional de Formosa y expresó que espera un pronunciamiento de la Corte Suprema sobre la cláusula transitoria que permitiría al gobernador Gildo Insfrán presentarse nuevamente como candidato: “Algún día la República tiene que ponerle el límite a Insfrán”, afirmó, y sostuvo que el máximo tribunal representa una instancia clave para resolver la discusión sobre la reelección en la provincia.