La supuesta declaración de Franklin D. Roosevelt sobre Anastasio Somoza García, ‘podrá ser un hijo de perra, pero es nuestro hijo de perra’, carece de evidencia documental. Historiadores y documentos oficiales no confirman su autoría, aunque la frase se ha utilizado para describir la política exterior de Estados Unidos hacia dictadores aliados.
La frase atribuida al presidente de Estados Unidos, Franklin Delano Roosevelt, sobre el dictador de Nicaragua, Anastasio Somoza García, ha sido objeto de debate histórico. Según la tradición oral, Roosevelt habría dicho: “podrá ser un hijo de perra, pero es nuestro hijo de perra”. Sin embargo, no existe evidencia documental que confirme que Roosevelt pronunció esas palabras.
El historiador Michael Wood concluyó: “No sabemos quién la dijo, a quién iba dirigida, o dónde se origina”. Por su parte, el historiador David Schmitz, autor del libro “Gracias a Dios están de nuestro lado: Estados Unidos y las dictaduras de derecha”, revisó documentos de la Biblioteca Presidencial Franklin D. Roosevelt y encontró la frase solo en una referencia de pasada sobre Rafael Leónidas Trujillo en la revista Time del 15 de noviembre de 1948, y luego en un programa de televisión de 1960. Ningún biógrafo de Roosevelt la cita.
La frase ha sido atribuida también al secretario de Estado Cordell Hull, aunque no hay fuentes que lo confirmen. En 1939, Roosevelt recibió a Somoza en Washington con honores de jefe de Estado, lo que algunos interpretan como un gesto de estima.
Andrew Crawley, en su libro “Somoza y Roosevelt: la política del buen vecino en Nicaragua, 1933-1945”, sostiene que Somoza pudo haber inventado la frase y atribuírsela a Roosevelt para demostrar que contaba con el respaldo de Estados Unidos.