La Sala II de la Cámara Federal de Casación Penal, con los votos de los jueces Alejandro Slokar y Mariano Borinsky, determinó que la causa contra el exsecretario de Comercio Guillermo Moreno y la exfuncionaria del Indec Beatriz Paglieri por manipulación de los índices de inflación está prescripta. El caso deberá ser resuelto ahora por la Corte Suprema de Justicia.
La Sala II de la Cámara Federal de Casación Penal, con los votos de los jueces Alejandro Slokar y Mariano Borinsky, decidió que la causa contra el exsecretario de Comercio Guillermo Moreno y la exdirectora del Índice de Precios al Consumidor del Indec, Beatriz Paglieri, está prescripta por el paso del tiempo. El juez Javier Carbajo votó en disidencia. El caso se encuentra ahora en revisión de la Corte Suprema de Justicia, que tiene la última palabra.
Moreno y Paglieri habían sido condenados el 7 de agosto de 2024 por el Tribunal Oral en lo Criminal Federal N° 2 a tres años de prisión de ejecución condicional y seis años de inhabilitación para ejercer cargos públicos. Fueron considerados autores de los delitos de abuso de autoridad y destrucción e inutilización de registros públicos, por la manipulación de los datos del Índice de Precios al Consumidor durante el último semestre de 2007. Las otras dos imputadas, María Celeste Cámpora Avellaneda y Marcela Lucía Filia, fueron absueltas.
En mayo de 2025, la Sala II de Casación, con otra integración, había confirmado la condena, pero las defensas apelaron ante la Corte Suprema. Posteriormente, los abogados de Moreno y Paglieri presentaron un nuevo planteo ante el tribunal oral argumentando que la causa había prescripto.
El Código Penal establece que la prescripción se suspende en los delitos cometidos en el ejercicio de la función pública mientras cualquiera de los partícipes se encuentre desempeñando un cargo público. Sin embargo, la interpretación a la que adhirió Borinsky postula que es necesario analizar si ese funcionario tenía un rol y poder para entorpecer la causa. El juez Slokar, en un voto al que adhirió Borinsky, sostuvo que la suspensión de la prescripción “no opera de manera automática” por la sola circunstancia de que un imputado sea funcionario, sino que “es necesario que ese cargo haya tenido la virtualidad concreta de obstaculizar o impedir el ejercicio de la persecución penal”.
El tribunal oral había rechazado el planteo de prescripción al constatar que Marcela Lucía Filia permaneció en funciones en el Indec hasta al menos julio de 2025. No obstante, los camaristas indicaron que omitir el análisis de su rol resultaba especialmente significativo, pues era una empleada administrativa que acataba indicaciones. El tribunal de origen deberá evaluar concretamente si el cargo que Filia desempeñó tenía o no la capacidad de obstruir la persecución penal, a la luz del estándar fijado por la Cámara de Casación.
La decisión de Casación no declara prescripta la acción penal ni absuelve a Moreno y Paglieri, pero le indica al tribunal oral que dicte un fallo en consecuencia. De todos modos, aún está pendiente el fallo de la Corte Suprema de Justicia sobre la condena de fondo.
Moreno tiene otras dos condenas dejadas firmes por la Corte, con penas de prisión en suspenso: una por peculado, a 2 años y 6 meses de prisión, por utilizar fondos del Estado Nacional para financiar y comprar merchandising con leyendas como “Clarín Miente” entre 2011 y 2013; y otra por amenazas en una asamblea de Papel Prensa en agosto de 2010, también a 2 años de prisión en suspenso.