Alex Preston, colaborador del diario estadounidense, admitió haber empleado una herramienta de inteligencia artificial para editar un texto, lo que resultó en similitudes con una reseña publicada en The Guardian.
Un crítico literario perdió su colaboración con el New York Times de una manera inesperada: fue descubierto usando la misma tecnología sobre cuyos riesgos él mismo había escrito. Alex Preston, autor y periodista, colaboraba con el diario desde 2021. En enero de este año publicó una reseña del libro Watching Over Her, de Jean-Baptiste Andrea.
Meses después, un lector alertó al Times de que esa reseña se parecía demasiado a otra sobre el mismo libro publicada en The Guardian en agosto. Tras una investigación, Preston admitió que había usado una herramienta de IA para editar su borrador y que no detectó que el sistema había incorporado fragmentos de la reseña del Guardian antes de enviarlo.
Las similitudes eran concretas. La reseña del Guardian describía a un personaje como «el perezoso y maquiavélico Stefano». En la versión del Times aparecía casi idéntico. El párrafo final de ambas reseñas también era notablemente parecido: las dos hablaban del libro como una declaración de amor a Italia, un país lleno de contradicciones, golpeado y milagroso.
El Times agregó una nota de los editores al pie de la reseña, reconoció el uso de IA y enlazó a la publicación original del Guardian. Posteriormente, anunció que Preston no volvería a escribir para el diario.
Preston no era ajeno al tema. Además de sus colaboraciones literarias, trabajaba como asesor en una firma de inversión y había publicado un artículo sobre los riesgos y oportunidades de la burbuja de la IA, escribiendo sobre los peligros de confiar demasiado en la tecnología. Fue esa misma tecnología la que precipitó su salida.
En un comunicado, Preston dijo estar «enormemente avergonzado» y pidió disculpas al Times, al Guardian y a la autora de la reseña original. Aclaró que no usó IA en ninguno de sus otros trabajos publicados.