El empresario cripto presentó un escrito ante la justicia federal cuestionando la validez del análisis de sus equipos por presuntas filtraciones y accesos indebidos.
La causa judicial conocida como $Libra sumó un nuevo capítulo luego de que el empresario Mauricio Novelli solicitara la nulidad del peritaje realizado sobre sus dispositivos electrónicos. El planteo fue presentado ante el Juzgado Federal N° 8, a cargo de Marcelo Martínez De Giorgi.
En un escrito, la defensa de Novelli cuestionó la validez de la prueba obtenida por la Dirección General de Investigaciones y Apoyo Tecnológico a la Investigación Penal (DATIP). Sostuvieron que el análisis estuvo viciado por presuntas filtraciones y accesos indebidos a la información, lo que comprometería la cadena de custodia. Según argumentaron, personal del organismo habría accedido a datos sin autorización, poniendo en duda la integridad del material incorporado a la causa.
Además, denunciaron que el peritaje habría excedido los límites fijados por el fiscal, al incluir archivos privados y comunicaciones protegidas por el secreto profesional, como intercambios con su abogado. La defensa solicitó la realización de una auditoría independiente sobre la prueba o, en su defecto, un nuevo análisis por otro organismo. También pidió suspender cualquier medida judicial derivada de ese informe hasta que se resuelva el planteo.
El análisis de los dispositivos, que había arrojado más de 800 gigabytes de datos incluyendo chats, llamadas y documentos, contenía intercambios con el presidente Javier Milei y su hermana Karina Milei, además de contratos vinculados a proyectos del ecosistema cripto.
En paralelo, el procurador interino Eduardo Casal impulsó una investigación interna por una posible filtración del contenido del peritaje, luego de que se informara que una integrante del organismo habría accedido y copiado documentos sin autorización. Para la defensa de Novelli, este episodio confirma una vulneración en el manejo de la prueba.
El empresario invocó la teoría del «fruto del árbol envenenado», que plantea que toda prueba obtenida de manera irregular debe ser descartada. Ahora, el juez deberá definir si el peritaje se mantiene como prueba válida o si queda excluido total o parcialmente del expediente, una decisión que podría impactar en el rumbo de la causa $Libra.