Martín Maldonado, investigador del CONICET, calificó el incremento de la pobreza como «preocupante» y «doloroso», y detalló los tres factores que, según su análisis, explican el fenómeno. Los datos corresponden al segundo semestre de 2025 y registran 15,5 millones de personas en situación de pobreza.
El especialista en inclusión social Martín Maldonado consideró que el aumento de la pobreza es «preocupante» y «doloroso». En declaraciones a Mitre Córdoba, el investigador del CONICET precisó que los datos corresponden al segundo semestre de 2025: «Es una foto de hace nueve meses. La foto de la que estamos comentando corresponde al segundo semestre del año pasado, 2025».
Maldonado señaló que el informe da cuenta de «un aumento en la pobreza y en indigencia considerable. Cuatro puntos la primera, dos puntos la segunda, quince millones y medio de pobres y más de tres millones y medio de indigentes». En ese marco, afirmó que la situación «es realmente inadmisible en un país como Argentina, que tiene todos los recursos naturales, todos los recursos humanos y disfruta de una democracia estable hace más de cuarenta años».
El investigador explicó los tres factores que, según su análisis, incidieron en el incremento. En primer lugar, sostuvo que «se desaceleró el ajuste entre los salarios y la inflación». «El poder de compra de los salarios nunca lo alcanzó, pero había comenzado a acercarse al nivel de inflación. Esto había ocurrido en el primer trimestre del 2024, los salarios comenzaron a acercarse, no es que mejoraron. Comenzaron, y eso se desaceleró, los salarios se congelaron y pierden mucho más respecto a la inflación. Ese es el factor 1», puntualizó.
Como segundo factor, mencionó «la precarización laboral, persisten fábricas que cierran y esa gente no vuelve a insertarse en el mercado laboral, queda en economías informales o estas economías de aplicación que ciertamente atacan al sector más vulnerable». En tercer lugar, indicó «el cierre de varios programas sociales a nivel nacional, entre ellos el Progresar, que desprotegen a los sectores desempleados y vulnerados».
Maldonado también se refirió a la Asignación Universal por Hijo (AUH): «Es una paradoja muy grande que la principal o la única herramienta de política social y de inclusión social efectiva que tiene el gobierno libertario de Javier Milei es la Asignación Universal por Hijo, que fue pensada y diseñada por Lilita Carrió y ejecutada por Cristina Kirchner durante más de 10 años». Y agregó: «En esos dos primeros semestres de Milei el único ingreso de las familias empobrecidas que le ganó a la inflación fue la AUH, durante el primer año. Eso después se congeló, la inflación avanzó y quedó por debajo de la inflación. Pero no nos extrañaría que a comienzos del año que viene, un año electoral, vuelva a inyectarse dinero ahí con fines electorales, propagandísticos».
El especialista cuestionó además la ausencia de planes sectoriales: «No hay un plan para la industria nacional, aquí no hay un plan para el sector forestal, aquí no hay un plan para el sector yerbatero, para las autopartistas, aquí no hay plan estratégico de nación». Y remarcó: «Aquí hay un desguace y una entrega al único sector rentable de los últimos tres o cuatro años que es el sector financiero».
Finalmente, concluyó: «La brecha entre el 10% más rico y el 10% más pobre se ensancha cada vez más y ese es el único modelo vigente».