«La pobreza ronda 43% y es similar a la de fin de la gestión pasada», así comienza un estudio metodológico elaborado por la consultora Equilibra, que advierte que los niveles de pobreza en Argentina serían bastante más altos que los informados oficialmente.
Según los cálculos del estudio, al actualizar la Canasta Básica Total (CBT) y aplicar correcciones por subdeclaración de ingresos, la tasa correspondiente al semestre octubre 2024-marzo 2025 se ubicaría hasta 8,6 puntos porcentuales por encima de los registros del Indec.
El estudio destaca que la incidencia de la pobreza fue del 43,3% para el último semestre móvil disponible (desde sep- 24 a mar- 25) en contraposición al 34,7% que surge de la metodología oficial para el mismo período.
Informe sobre la pobreza: por qué hay diferencia con los datos de INDEC
El trabajo fue elaborado por Lorenzo Sigaut Gravina, Sebastián Lastiri, Gonzalo Carrera y Micaela Bassi, de la consultora Equilibra. Allí se señalan dos problemas centrales: por un lado, la falta de actualización de la CBT; por otro, la subdeclaración de ingresos en la Encuesta Permanente de Hogares (EPH).
La evolución de la pobreza, según Equilibra y según IDNEC
Los autores remarcan que el Indec todavía utiliza ponderaciones de gasto de la Encuesta Nacional de Gastos de los Hogares (ENGHo) 2004/05, lo que no refleja ni los nuevos hábitos de consumo ni las variaciones de precios de los últimos años. Esto termina subestimando la línea de pobreza en un contexto de fuerte inestabilidad económica y cambios en el consumo.
El debate aparece justo cuando el Indec prepara una nueva canasta para el Índice de Precios al Consumidor (IPC). La última revisión fue en 2016, aunque con datos de 2004, y se prevé que una actualización se ponga en marcha en 2025.
«La medición oficial de la incidencia de la pobreza en Argentina enfrenta diversos problemas que conviene corregir para obtener una serie más precisa de su evolución«, destacaron desde Equilibra.
Dos líneas de pobreza
El informe concluye: «Además de una mayor tasa de pobreza (+8,6 p.p. en el último semestre móvil), se observa que la reducción del último año y medio ha sido menor, pues el flagelo de la pobreza se ubica en línea con el los últimos meses de la administración de Alberto Fernández (43,5% entre abril y sep-23)«.
Asimismo, los economistas señalan: «La línea de pobreza estimada es superior a lo largo de todo el período, aunque en algunos momentos puntuales se achica considerablemente, como en el pico del primer semestre de 2024 (55,9% Vs. 53%, respectivamente). La mejora de la pobreza desde dicho máximo fue mucho más marcada en la versión oficial por una reducción de la subcaptación de ingresos de la EPH (por menor inflación y mayor precisión -nueva preguntas- de la EPH) que no implica un descenso real de la pobreza».
Los niveles de incidencia de la pobreza, según el informe
Para actualizar la CBT, Equilibra utilizó datos de la ENGHo 2017/18. Allí se refleja que la proporción del gasto en alimentos y bebidas cayó del 38,4% en 2004/05 al 27,7% en 2017/18 para el segundo quintil de ingresos. Ese cambio provoca que la Inversa del Coeficiente de Engel, base del cálculo de la canasta, sea un 49,9% mayor en promedio para 2024 en el Gran Buenos Aires.
En consecuencia, la CBT para un hogar tipo de cuatro miembros en marzo de 2025 llega a $1.705.068,18, frente a los $1.100.265,57 de la metodología oficial. La diferencia implica un incremento de 54,96%.
Subdeclaración de ingresos
El trabajo también se detiene en el problema de los ingresos declarados en la EPH. Para corregirlo, se aplicaron dos métodos: uno fijo, tomando coeficientes del CEDLAS para 2022, y otro dinámico, que ajusta los ingresos en función de la relación entre los salarios formales del SIPA y los reportados en la EPH.
Los coeficientes muestran que la subdeclaración es más fuerte en los extremos de la distribución y se acentúa en momentos de inflación alta o de cambios en el relevamiento de ingresos.
Al sumar la CBT actualizada y la corrección dinámica de ingresos, la estimación de pobreza para octubre 2024-marzo 2025 llega al 43,3% de la población urbana, contra el 34,7% informado oficialmente. La brecha promedio entre la línea oficial y la ajustada es de 5,1 puntos en todo el período, con el máximo de 8,6 puntos en el último semestre. Si bien la tendencia se mantiene, la magnitud y el ritmo de la evolución cambian, reflejando mejor las variaciones en ingresos y consumo.
Otro de los gráficos que acompañan el informe de Equilibra
Impacto en políticas públicas
Los autores subrayan la importancia de contar con estadísticas más realistas, ya que son la base para diseñar y evaluar políticas sociales. Según el informe, no actualizar la canasta y no corregir los ingresos subdeclarados distorsiona el diagnóstico social y limita la efectividad de las medidas estatales.
A su vez, destacan que las encuestas de gasto e ingresos en Argentina se revisan con menor frecuencia que lo recomendado a nivel internacional (al menos cada diez años). La última ENGHo 2017/18 permitió captar cambios en la estructura de consumo -más peso de servicios, tecnología y transporte-, pero la metodología oficial sigue anclada en datos de hace dos décadas.
El estudio también advierte que, aunque en los últimos meses la EPH mostró una mejor captación de ingresos, atribuida a menor inflación y cambios en el cuestionario, esa recuperación fue más rápida que la registrada en fuentes administrativas como SIPA y Anses. De allí la necesidad de aplicar ajustes dinámicos para evitar subestimaciones en los indicadores sociales.